在我之前的文章中，我們一直在討論對(duì)于員工的年終績(jī)效考核。在這篇文章中，讓我們來(lái)看看薪酬與績(jī)效掛鉤的問(wèn)題及其挑戰(zhàn)。 薪酬與業(yè)績(jī)掛鉤的做法已經(jīng)有一段時(shí)間了。然而，新的地方在于——薪酬與業(yè)績(jī)掛鉤的比例和方式，在這種方式下，圍繞業(yè)績(jī)的不同組成部分，薪酬有著同樣的結(jié)構(gòu)。我們都知道定期加薪和獎(jiǎng)金的制度體系，通常以這樣的方式設(shè)計(jì)——員工的業(yè)績(jī)是按比例獲得獎(jiǎng)勵(lì)的。在最近幾年里，隨著浮動(dòng)薪酬的引入，薪酬與業(yè)績(jī)掛鉤的...

對(duì)任何企業(yè)而言，擁有一個(gè)強(qiáng)健的領(lǐng)導(dǎo)層已成為不可或缺的事情，在現(xiàn)今不確定性加重的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境中尤其如此。伴隨著更多即將到來(lái)的挑戰(zhàn)，擁有良好的高管人才已成為企業(yè)安然度過(guò)艱難時(shí)期尤為重要的條件。 然而，這一需求卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于能勝任高管職位的人才供應(yīng)，企業(yè)因難以覓到高管人才而發(fā)出的抱怨不絕于耳。 那么，企業(yè)該如何解決這個(gè)問(wèn)題? 事實(shí)上，企業(yè)可通過(guò)不少方法來(lái)提高其現(xiàn)有高管或潛在高管的學(xué)識(shí)和能力。 首先，企業(yè)需要...

一、績(jī)效考核“大鍋飯” 績(jī)效考核“大鍋飯”是指企業(yè)員工干好干壞、干多干少考核結(jié)果相差不大。究其產(chǎn)生原因，可能是管理制度的不健全，或者是某些領(lǐng)導(dǎo)為了平衡做好人，這樣，往往在考核中采取“一刀切”的方式，即無(wú)論是主要責(zé)任人還是毫不相干的人員共同受罰，實(shí)際上形成獎(jiǎng)勤罰懶、獎(jiǎng)優(yōu)罰劣的考核“大鍋飯”。不管出于哪種原因，其共同的后果都是不能調(diào)動(dòng)員工的積極性，從而影響到整個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，企業(yè)的總體利...

績(jī)效考核是人力資源管理的核心職能之一，對(duì)于完善分配激勵(lì)制度、健全分配宏觀調(diào)控發(fā)揮了重要作用，同時(shí)績(jī)效考核對(duì)于調(diào)動(dòng)職工積極性、挖掘職工工作潛力、提高效率，真正體現(xiàn)職工勞動(dòng)價(jià)值和工作技能方面也具有重要意義。中國(guó)工程物理研究院激光聚變研究中心(簡(jiǎn)稱中心)隸屬國(guó)家事業(yè)單位，長(zhǎng)期以來(lái)因其科研對(duì)象的特殊性，績(jī)效管理模式相對(duì)簡(jiǎn)化。隨著形勢(shì)發(fā)展需要，近些年來(lái)，激光聚變研究中心將人力資源管理和科研特點(diǎn)相結(jié)合，逐漸摸索...

提示一 如果想要將績(jī)效與薪酬聯(lián)系起來(lái)，即依據(jù)績(jī)效考核做出薪酬決策，那么必須保證績(jī)效管理體系是可靠的 這里面臨的是一個(gè)兩難的問(wèn)題。當(dāng)不把績(jī)效考核與薪酬聯(lián)系在一起時(shí)，員工就不會(huì)特別重視對(duì)績(jī)效的評(píng)估，這樣就會(huì)有一部分員工對(duì)績(jī)效考核并不持有嚴(yán)肅的態(tài)度。而一旦將績(jī)效考核與薪酬聯(lián)系起來(lái)，績(jī)效考核就變成一個(gè)格外敏感的問(wèn)題，員工也會(huì)非常認(rèn)真地對(duì)待這件事情。 那么，如果績(jī)效考核的結(jié)果不夠可靠，容易引起爭(zhēng)議的話，由此...

績(jī)效管理是個(gè)大題目，是個(gè)系統(tǒng)工程，比如績(jī)效目標(biāo)、績(jī)效輔導(dǎo)、績(jī)效考核、績(jī)效控制、績(jī)效評(píng)估、績(jī)效溝通，需要討論的問(wèn)題方面很多，但我覺(jué)得最重要的是績(jī)效觀。不同的績(jī)效觀會(huì)決定你績(jī)效管理的原則、機(jī)制、方法和風(fēng)格，而績(jī)效觀又是你全部?jī)r(jià)值觀的一部分。 我們都了解東西方管理的分野，可以說(shuō)在績(jī)效管理上，以歐美為代表的西方和以日本為代表的東方其價(jià)值導(dǎo)向也明顯不同。 歐美國(guó)家強(qiáng)調(diào)制度的剛性，標(biāo)準(zhǔn)的精準(zhǔn)，鼓勵(lì)個(gè)人奮斗，倡...

如果你的確是這樣做的，這也是人之常情。更多地關(guān)注錯(cuò)誤沒(méi)什么不對(duì)，也不算反常。實(shí)際上，你可以說(shuō)你之所以這樣做，是因?yàn)楦鶕?jù)你的經(jīng)驗(yàn)，批評(píng)產(chǎn)生的結(jié)果要好于表?yè)P(yáng)。受到批評(píng)之后，員工績(jī)效往往會(huì)有所改進(jìn);而得到表?yè)P(yáng)之后，績(jī)效卻常常不如原來(lái)那么優(yōu)秀。因此，你會(huì)認(rèn)為表?yè)P(yáng)可能不錯(cuò)，你有時(shí)會(huì)用得到，但要想改進(jìn)員工的績(jī)效，批評(píng)才是最佳工具。 不幸的是，在有些領(lǐng)域，經(jīng)驗(yàn)的啟示并不明顯——甚至?xí)钊苏`入歧途，而這就是其中一個(gè)...

有這樣初衷的企業(yè)是大多數(shù)數(shù)，更是老板們的心愿。但心愿和初衷不代表事實(shí)如此，扭曲的企業(yè)評(píng)優(yōu)，對(duì)評(píng)優(yōu)本身就是一個(gè)嘲諷，因?yàn)楸砻婀綄?shí)則玄機(jī)暗藏的游戲規(guī)則，讓真正的優(yōu)秀連入選的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，更是對(duì)絕大多數(shù)員工的打擊，割裂了企業(yè)文化主導(dǎo)的和大多數(shù)員工的感情，發(fā)獎(jiǎng)表彰的同時(shí)，閃光燈的背后是真正優(yōu)秀者的失望和放棄。 有一個(gè)案例，10多年的到現(xiàn)在記憶猶新。曾經(jīng)服務(wù)一家企業(yè)的時(shí)候，有個(gè)部門(mén)經(jīng)理同僚是老板的紅人，私底下...

這種假設(shè)的意思是，個(gè)人的責(zé)任僅僅是“把工作做好”。在層級(jí)制組織中，衡量個(gè)人績(jī)效的標(biāo)準(zhǔn)通常是看員工是否實(shí)現(xiàn)了具體的目標(biāo)。由此我們可以得出推論，在當(dāng)今大多數(shù)組織中，同事之間都形成了一條不成文的規(guī)定，心照不宣地提倡個(gè)人自治——“你做你的事，我做我的事。”同事之間通常彬彬有禮，避免發(fā)生沖突，見(jiàn)不到質(zhì)疑、辯論，也不會(huì)以開(kāi)放的心態(tài)面對(duì)批評(píng)，而這些都是合作所必須的。 在合作型企業(yè)中，個(gè)人能力只有為整體的成功做出...

績(jī)效考核的作用在于“激勵(lì)”，前提是員工與管理者認(rèn)真參與。一個(gè)受到抵觸或者敷衍的考核方法是無(wú)法起到激勵(lì)作用的。 可是，公司少則幾十人，多則上百上千人，怎樣才能通過(guò)一套考核方案將80%的或以上的員工都被激勵(lì)起來(lái)呢?為了解決這個(gè)問(wèn)題，我們必需明白并承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：利我。人人都是“利我”的，如果你不承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，那么考核將無(wú)法有效地進(jìn)行。在明白并承認(rèn)這個(gè)事實(shí)之后，那么考核就很清晰了。 對(duì)于被考核者而言，他們會(huì)問(wèn)...