張女士應(yīng)聘到某銀行當(dāng)鐘點(diǎn)工，負(fù)責(zé)辦公室的保潔，每天早晚各工作2小時(shí)，一周20小時(shí)。銀行要求試用30天，試用期工資按正式錄用后的80%支付。張女士有過在銀行做保潔的經(jīng)驗(yàn)，遂向銀行提出可否不再安排試用期。結(jié)果得到的回復(fù)是，銀行工作環(huán)境特殊，對(duì)保潔要求較高，必須經(jīng)過試用才行。張女士想，一份工作來之不易，還是忍著吧，可心里又有些疑惑：難道將來她去任何一個(gè)新的工作單位做鐘點(diǎn)工都必須經(jīng)過試用嗎?

在全日制用工中，用人單位對(duì)勞動(dòng)者第一次用工時(shí)，一般會(huì)約定試用期。在試用期中，用人單位可以對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)態(tài)度和勞動(dòng)技能進(jìn)行考核，符合條件的轉(zhuǎn)正;勞動(dòng)者對(duì)新單位也進(jìn)行適應(yīng)。因此，在試用期中，勞動(dòng)者的工資往往比轉(zhuǎn)正后的工資要低，于是，有一些單位就利用勞動(dòng)法對(duì)試用期的規(guī)定，采用短期用工，降低工資成本，甚至以試用為名，不給勞動(dòng)者轉(zhuǎn)正，或者將一些無需較長(zhǎng)培訓(xùn)時(shí)間，技術(shù)含量低或可替代性的崗位，通過約定較長(zhǎng)的試用期來規(guī)避法律，損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。《勞動(dòng)合同法》為了解決這個(gè)問題對(duì)試用期作了詳細(xì)的規(guī)定：全日制用工的試用期工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的80%，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，根據(jù)勞動(dòng)合同的期限長(zhǎng)短，對(duì)試用期期限也做了限制性的規(guī)定，試用期的最長(zhǎng)期限為6個(gè)月。對(duì)于非全日制用工的勞動(dòng)者，《勞動(dòng)合同法》第70條規(guī)定：用人單位與勞動(dòng)者不得約定試用期。此條款為法定的禁止性條款，用人單位和勞動(dòng)者即使在合同中有約定，也是無效的。本案例中，張女士不是因?yàn)樵?jīng)在其他銀行干過可以要求現(xiàn)在的銀行不應(yīng)約定試用期，而是張女士與現(xiàn)在的銀行約定的勞動(dòng)時(shí)間是每天早晚各2個(gè)小時(shí)，每周不超過20個(gè)小時(shí)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第68條的規(guī)定，這種用工時(shí)間決定了張女士與現(xiàn)在的銀行形成的勞動(dòng)關(guān)系是一種非全日制用工的關(guān)系。因此，張女士不但有理由提出不應(yīng)約定試用期，而且，只要張女士到任何一個(gè)單位做鐘點(diǎn)工，用人單位都不應(yīng)當(dāng)與其約定試用期。