近日，本報(bào)接到烏海市民王義先生的投訴，稱其2004年6月1日至2010年3月在內(nèi)蒙古蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司從事保安工作，6年中，蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司與王義簽訂了一份用工合同，但是王義認(rèn)為這份合同并不合法，因?yàn)檫@中間涉及到的社會(huì)保險(xiǎn)等問(wèn)題不明確。

　　2010年2月，王義因病需要請(qǐng)假進(jìn)行治療，但是蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司只批給王義18天病假，王義出具了醫(yī)院提供的診斷證明單位也不予準(zhǔn)假，并強(qiáng)制與王義解除了勞動(dòng)合同。

　　2010年5月30日，王義向?yàn)鹾Ｊ袆趧?dòng)仲裁委員會(huì)遞交了申請(qǐng)書。2010年8月17日，在用時(shí)三個(gè)月后，烏海市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出了裁決，蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司需要向王義支付病假工資1360元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12679.8元。裁決書下達(dá)后，蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司不服從裁決，將王義起訴到海勃灣區(qū)人民法院。

　　經(jīng)過(guò)海勃灣區(qū)人民法院的調(diào)查取證，同時(shí)依照相關(guān)規(guī)定，職工患病治療期間，企業(yè)在規(guī)定的醫(yī)療期間應(yīng)該支付給員工病假工資，解除勞動(dòng)合同的，企業(yè)應(yīng)付給職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司不予支付王義的病假工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第三項(xiàng)，第四十六條第一款第四項(xiàng)和第四十七條第一款的規(guī)定，駁回原告(蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司)的訴訟請(qǐng)求。

　　但是蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司依然不服判決，將王義起訴到烏海市中級(jí)人民法院。法院審理后認(rèn)為，上述判決與事實(shí)一致，故駁回上訴，維持原判。

　　王義贏了，可是王義心里并沒(méi)有勝訴的喜悅，因?yàn)槔_自己的問(wèn)題還沒(méi)有解決。首先是在法院的判決書下達(dá)后，蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司并沒(méi)有執(zhí)行判決，自己沒(méi)有拿到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題現(xiàn)在也并不好辦。

　　針對(duì)王義的問(wèn)題，記者來(lái)到蒙西物業(yè)服務(wù)有限公司，該公司閆偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，判決書是下來(lái)了，可是物業(yè)公司總要一個(gè)一個(gè)解決，當(dāng)初有6個(gè)人一起和物業(yè)公司打官司，現(xiàn)在給解決了4個(gè)，還剩下的2個(gè)人里有一個(gè)就是王義。“現(xiàn)在法院方面針對(duì)這次的勞動(dòng)糾紛進(jìn)行協(xié)調(diào)，法院說(shuō)讓我們?cè)趺崔k我們就怎么辦。”閆偉說(shuō)。