物價(jià)通脹，成本猛漲，銀根緊縮，樓市冷凍，宏觀調(diào)控仍然繼續(xù)，中小企業(yè)如何突破發(fā)展瓶頸?

多次肩負(fù)廣東省“騰龍換鳥(niǎo)”產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)劃研究課題的廣東省政協(xié)常委、華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院院長(zhǎng)林勇教授認(rèn)為，在經(jīng)歷改革開(kāi)放三十多年的蓬勃發(fā)展后，中小企業(yè)不斷遭遇發(fā)展瓶頸。如今，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已成為“資源壟斷化、產(chǎn)業(yè)空心化、投資虛擬化”的格局，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更是哀鴻遍野，面對(duì)如此內(nèi)外交困的經(jīng)濟(jì)大勢(shì)，中小企業(yè)如何做到長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，清晰定位，建立風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，并如何做好經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下的戰(zhàn)略選擇以贏得基業(yè)長(zhǎng)青，已成為中小企業(yè)共同關(guān)心的議題。

最大的問(wèn)題是不辦實(shí)業(yè)

自2011年4月江南皮革董事長(zhǎng)黃鶴失蹤以來(lái)，溫州民企老板跑路事件愈演愈烈，已有近40名老板不知所蹤。僅9月一個(gè)月，就有接近20起。溫州“老板跑跑”事件更多輿論指向了高利貸。

但林勇院長(zhǎng)認(rèn)為，將溫州老板跑路事件怪罪于高利貸只是表面現(xiàn)象，高利貸盛行實(shí)質(zhì)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融結(jié)構(gòu)惡化的表現(xiàn)。他指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前最大的問(wèn)題是企業(yè)不辦實(shí)業(yè)，因?yàn)檎５膶?shí)體經(jīng)濟(jì)賺不到錢(qián)或賺不到合理的收益，迫使眾多企業(yè)走向投機(jī)，希望通過(guò)“玩錢(qián)”的方式，賺取暴利。

林教授指出，寬松的貨幣把企業(yè)逼向了投機(jī)。在中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)十年之久令人匪夷所思的年均18%的廣義貨幣高達(dá)增長(zhǎng)之后，后果呼之欲出，誰(shuí)老老實(shí)實(shí)做實(shí)業(yè)，誰(shuí)就是傻瓜。因?yàn)橘Y本市場(chǎng)的溢價(jià)收益，是實(shí)體的數(shù)倍之多。

林教授列舉了近年頻頻出現(xiàn)的“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等新詞匯，看似玩笑，卻實(shí)實(shí)在在反映了當(dāng)前持續(xù)嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)。在中國(guó)的貨幣供應(yīng)量破紀(jì)錄增加的情況下，貨幣進(jìn)入不了實(shí)體領(lǐng)域，同時(shí)房?jī)r(jià)、股市又比較低迷，貨幣就要選擇出口，尋找投機(jī)機(jī)會(huì)。在房地產(chǎn)市場(chǎng)興盛時(shí)，所有大型實(shí)體企業(yè)全都沖著房地產(chǎn)市場(chǎng)而去;而在資本市場(chǎng)盛行時(shí)，許多企業(yè)成立了私募股權(quán)基金;到礦產(chǎn)資源溢價(jià)高時(shí)，很多企業(yè)又掘煤去了，千萬(wàn)別以為那是從事實(shí)體，他們不過(guò)追求的是資本市場(chǎng)對(duì)礦產(chǎn)資源的高額溢價(jià)。綠豆、大蒜、蛋等產(chǎn)品的炒作，同樣是來(lái)自資本市場(chǎng)對(duì)資源的高額溢價(jià)。

溫州“老板跑跑”事件背后反映的正是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)矛盾激化結(jié)果，林教授指出，事件最少有三點(diǎn)啟示：第一是必須處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，防止金融泡沫的出現(xiàn);第二是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式;第三是要切實(shí)扶(續(xù)致信網(wǎng)上一頁(yè)內(nèi)容)持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激活民間投資。政府應(yīng)加大對(duì)中小企業(yè)的支持力度，拓寬對(duì)民資的開(kāi)放領(lǐng)域，努力搭建好的發(fā)展平臺(tái)，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境。

經(jīng)濟(jì)或進(jìn)入低增長(zhǎng)時(shí)期

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)浮躁不安，針對(duì)此，林教授大膽預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)或?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)“高通脹、低增長(zhǎng)”的時(shí)期，高速增長(zhǎng)的神話即將終結(jié)。

中國(guó)為什么會(huì)有高通脹?林教授分析到，首先是08年宏觀政策實(shí)施中的失誤。08年世界有金融危機(jī)，但中國(guó)沒(méi)有金融危機(jī)，然而，國(guó)家卻急急忙忙地拿出四萬(wàn)億來(lái)救市，并且在沒(méi)有準(zhǔn)確調(diào)研和科學(xué)分配的情況下，全面推向了市場(chǎng)。結(jié)果，四萬(wàn)億的貸款從貸款規(guī)模、貸款結(jié)構(gòu)、投資方向三個(gè)方面都存在一些失誤，比如大部分資金投向“鐵、公、機(jī)”，并進(jìn)一步流向房地產(chǎn)業(yè)。其次是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資本市場(chǎng)管制存在的矛盾，外匯占款加大了貨幣的投放量。第三是現(xiàn)行財(cái)政體制事權(quán)與財(cái)權(quán)的職責(zé)不相符，導(dǎo)致城市化進(jìn)程大躍進(jìn)。

中國(guó)是否會(huì)進(jìn)入一個(gè)低增長(zhǎng)時(shí)期?林教授表示肯定。他認(rèn)為，一直以來(lái)，拉升中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的三駕馬車是：進(jìn)出口、消費(fèi)、投資。現(xiàn)在，這三個(gè)方面同時(shí)遇到了巨大障礙。

出口方面，發(fā)達(dá)市場(chǎng)的需求面臨著長(zhǎng)期的低迷，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷，歐洲步入日本的軌道，而美國(guó)也步入歐洲的軌道，財(cái)政赤字的困局已呈現(xiàn)。同時(shí)在出口成本方面，中國(guó)開(kāi)始失去優(yōu)勢(shì)，輕工業(yè)部分產(chǎn)業(yè)逐漸向別國(guó)轉(zhuǎn)移。投資方面，2008年以來(lái)，寬松放貸造成了巨大的債務(wù)腫瘤。

消費(fèi)方面更是嚴(yán)重不足。林教授指出，種種因素導(dǎo)致了為什么消費(fèi)不足，比如城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)加劇了社會(huì)分配的不公;宏觀政策不利于低收入階層;財(cái)政收入增長(zhǎng)超過(guò)國(guó)民收入增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中強(qiáng)調(diào)了效率優(yōu)先，忽視了共同富裕;我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于倒“u”型階段等等。因此，在各種因素的疊加作用下，中國(guó)肯定會(huì)進(jìn)入一個(gè)低增長(zhǎng)時(shí)期。

珠三角企業(yè)宜保守戰(zhàn)略

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)同樣不樂(lè)觀。歐元下跌、股市暴挫、希臘崩盤(pán)……洶涌而至歐債危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不確定性，中小企業(yè)如何應(yīng)對(duì)?對(duì)于眾多珠三角企業(yè)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)型升級(jí)已成必然之選。林教授表示，珠三角企業(yè)必須正視不利的外部環(huán)境，認(rèn)清各種不利的客觀因素，轉(zhuǎn)型才能做到有的放矢。

林教授指出，外部環(huán)境有很多不利于升級(jí)轉(zhuǎn)型的因素。比如勞工成本的增加。林教授列舉出，珠三角地區(qū)的小企業(yè)工人工資相比2010年上漲了20%-30%，部分高級(jí)技工的工資上漲幅度甚至超過(guò)100%。即便如此，企業(yè)還是面臨工人流動(dòng)性大，招工困難的問(wèn)題。同時(shí)，新一代民工還有了更高的訴求，如五險(xiǎn)一金、用工環(huán)境、節(jié)假日周期等，人工成本的增加擠壓了中小企業(yè)的利潤(rùn)。

人民幣升值和對(duì)外貿(mào)易摩擦加大也是非常重要的不利因素。比如說(shuō)貿(mào)易保護(hù)主義的問(wèn)題，對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品，尤其是橡膠產(chǎn)制品這樣一些制品增收關(guān)稅。2020年美國(guó)即將啟動(dòng)碳關(guān)稅，這些措施都可能是對(duì)出口企業(yè)不利的。

同時(shí)，地方政府產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力也是珠三角企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)必須面對(duì)的問(wèn)題。近幾年來(lái)，珠三角地方政府逐漸減少污染型企業(yè)、減少勞動(dòng)密集型企業(yè)、增加高科技含量企業(yè)，以應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力。林教授認(rèn)為，珠三角現(xiàn)在是后工業(yè)化時(shí)代，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，沒(méi)有技術(shù)、資本密集型企業(yè)發(fā)展這個(gè)過(guò)程，后工業(yè)化階段是無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的。

因此，林教授指出，珠三角企業(yè)現(xiàn)行最實(shí)在的戰(zhàn)略選擇就是減少多角經(jīng)營(yíng)，堅(jiān)守主營(yíng)業(yè)務(wù)，以保守型戰(zhàn)略為主。同時(shí)，降低勞工成本，發(fā)展電子商務(wù)。有條件的話，組建產(chǎn)業(yè)投資基金，入股高科技產(chǎn)業(yè)。