假設(shè)你是一個普通人，手里有一筆不算少的錢，你會用這筆錢做什么？炒股？創(chuàng)業(yè)？還是買房？本文作者給出的建議是：如果你還沒買房，那就趕緊買套房子。通過這篇文章的閱讀學(xué)習(xí)提高人生容錯率，相信對你有啟發(fā)。



1



越窮越要買房

提高容錯率



有一個詞，我覺得很能幫自己做出相對適合的決定：容錯率。



我以前說過一個觀點：



越窮越要買房。



聽著非常反三觀，但現(xiàn)實中，如果普通人有一筆不算少的錢不知道投資什么好、拿在手里又擔(dān)心通脹縮水，又還沒買房，那就先來一套房子。



恰恰因為一個人資金有限，口袋里的錢才經(jīng)不起試錯。



尤其你有炒股or（或者）創(chuàng)業(yè)的念頭，那更得先買房再說。



為什么？



提高容錯率。



有位叫彼得·林奇的基金大佬寫過一本書，他說，進入股市之前，你得先問自己三個靈魂問題。



第一個問題就是：你有一套房子嗎？



基金大佬彼得·林奇認(rèn)為：買房是為數(shù)不多、普通人能做得還不錯的投資，好處多多。



經(jīng)濟好，房子能吃到發(fā)展紅利；經(jīng)濟差，房子能抗通脹、避免貶值。



最最最糟糕的情況，自己住，房子還能為你遮風(fēng)避雨，帶來安全感和幸福感。



這對普通人來說，是務(wù)實且穩(wěn)妥的操作。



但對有錢人來說就不一樣了。



你會發(fā)現(xiàn)，勸年輕人不要買房的幾乎都是有錢人，比如王石、馬云、曹德旺。



首先，他們有足夠的財富，財務(wù)容錯率比普通人高得多呀。



咱買一套房子要掏空全部家當(dāng)甚至“6個錢包”，而他們買一套房子，只是資產(chǎn)里的九牛一毛。



“掏空所有錢” VS “掏出一小部分錢”帶來的風(fēng)險，截然不同。



就像老華（華超：B站知名UP主）花了7000萬買騰訊股票，普通人看來，哇，這么多，那我也多買些。



其實對老華來說倉位（投資人實際投資和實有投資資金的比例）并不高。



人家還有十幾套房子，幾千萬其他行業(yè)股票，外加幾千萬甚至上億的實業(yè)。資產(chǎn)盤子夠大，哪怕7000萬股票虧損大半，也不至于傷筋動骨。



其次，有錢人有其他方法，賺到比買房更多的錢。



這道理就像你有了500萬，趕緊買房總比拿錢瞎折騰要穩(wěn)；而那些大佬有了500萬，可能有本事賺到800萬、1000萬。



他們投資的可選項，比普通人要多。



有足夠容錯資本，自然也更愿意放開手腳去嘗試一些高風(fēng)險的路子。



2



未來風(fēng)險有多大

取決于你的容錯率有多大



其實，不只是買房，太多問題你從容錯率角度看，都會清醒許多。



比如后臺經(jīng)常有人問，說我是什么什么情況，能不能裸辭？



多數(shù)情況，在我看來都不具備裸辭條件。



“上班又累又無聊，可不知道以后要做什么，是不是要裸辭逼自己一把？”“我很看好某某行業(yè)，要不要轉(zhuǎn)行試試？”



哎，你一邊摸魚一邊學(xué)習(xí)一邊找新工作，不香嘛？



未來風(fēng)險有多大，取決于你的容錯率有多大。



你先做好準(zhǔn)備、該學(xué)的技能去學(xué)、該考的認(rèn)證去考，準(zhǔn)備差不多后再轉(zhuǎn)行，肯定比你直接辭職再去換工作的安全系數(shù)要高得多嘛。



當(dāng)然，假如你能輕松地找到與現(xiàn)在差不多的工作，或是你的積蓄足夠一年不工作也能維持生活，也是OK的。



辭職也好、副業(yè)也罷，核心思路有兩點：



1、多做準(zhǔn)備；

2、多鋪后路。



前者提高勝率，后者提高容錯率。



萬一A不行，你還有B。萬一選了B失敗了，你還可以退回A。



我一向不喜歡過于破釜沉舟的姿態(tài)，除非真沒辦法。否則多數(shù)時候，破釜沉舟=沒有退路。



一步錯，步步錯，你的容錯率變得越來越小，很被動。



3



試錯成本越高

選擇權(quán)越少



窮人與富人的一個重要區(qū)別，同樣在于容錯率。



華坪女高的校長張桂梅，之前由于反對自己的學(xué)生當(dāng)全職太太的言論，在網(wǎng)絡(luò)上備受爭議。



很多人認(rèn)為張桂梅校長這叫職業(yè)歧視，說著諸如“每個人都有選擇權(quán)利”這類政治正確而沒任何意義的話。



可她的學(xué)生是怎么樣一群人？



她們是大山里的女孩，在家除了是短期勞動力，只是一個遲早要嫁人的女性。



有的女孩父母為了3萬塊彩禮，硬將13歲的孩子嫁出去。絕大多數(shù)女孩沒接受什么教育，嫁人后，一生都困在大山里，繼續(xù)將自己的不幸復(fù)制給下一代。



她們哪里有所謂的“選擇的權(quán)利”？



知乎上有一個瀏覽量過億的問題：為什么農(nóng)村出來的大學(xué)生大多混得比較差？



很多答復(fù)中提到一個要素，就是試錯成本太高。



有父母兜底的孩子，可以試錯多次，一次不行再來一次，哪怕概率不高，也有熬下去的資本；



沒有父母兜底的孩子，最大的問題不是不知道該怎么做，而是容錯率太低不敢試錯，只要錯一次可能一切就要重頭開始，然后就怕了，不敢再冒險。



《貧窮的本質(zhì)》作者經(jīng)過大量實地調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，貧困地區(qū)的人們最向往的職業(yè)是公務(wù)員。



迫于生存壓力，他們對風(fēng)險的接受度很低，而公務(wù)員=穩(wěn)定，這是窮人最渴望擁有的。



哪怕有機會得到更好的薪水、更棒的發(fā)展機會，可他們的家庭往往沒有給孩子足夠的容錯空間，一個小小的失敗，就會讓人生陷入泥潭。



只好接受那些“不出錯”的選項。



沒辦法，試錯成本越高，選擇權(quán)越少。





張桂梅校長反對自己的學(xué)生做全職太太，正如當(dāng)事人后來回應(yīng)的那樣：張老師是從我們女高學(xué)生的立場去說的。



她拼命教育學(xué)生，讓學(xué)生們考上大學(xué)，好不容易拓寬了人生可能性。



然而當(dāng)了全職太太，丈夫的事業(yè)你未必幫得上忙，沒辦法出主意，經(jīng)濟也要靠他人，你的社會生存能力不斷下降。



原生家庭優(yōu)渥的女孩，萬一婚姻出現(xiàn)問題，至少還有個生活保障。



可一個貧困山區(qū)的女孩，想生存只能重回歸社會找工作，可競爭力又不如從前，不知不覺把路子走窄了。



不同的人、不同的階段、不同的年齡，容錯率都是不同的。



我們拼盡所能，小心翼翼地在求學(xué)、工作、結(jié)婚、生子、買房、投資等一系列問題上做決定，其實都是為了不斷提高人生的容錯率。



想要路子越走越寬，靠的從來不是孤注一擲的勇氣，而是在一次失敗后，你能輕松地站起來，笑著撣撣土說：



“沒事，再來就好。”